درخواست اعلام مغایرت صدور بخشنامه ۱۴۳ و ۴۰۸ فنی با مقررات قانون تأمین اجتماعی درخصوص عدم مغایرت بخشنامه های مذکور با مقررات قانون کار و قانون تأمین اجتماعی موضوع تکالیف صاحبان وسایل نقلیه مسافربری (۱۳۶۵/۱۲/۲۵)
بررسی لحظهای بهروزرسانی، ویژهٔ کاربران ثبتنامشده
شاکی : آقای حیدر صادقی زاده مقدمه : شاکی به شرح دادخواست تقدیمی به دیوان چنین اظهار داشته است : بخشنامه شماره 143 فنی و 408 فنی که برخلاف نص صریح مواد یک و سه قانون کار و ماده 3 قانون بیمه های اجتماعی سابق و بندهای 3 و 4 از ماده 2 قانون تأمین اجتماعی و خارج از حدود و اختیارات صادر گردیده است و بدین ترتیب ضمن این که به علت اسقاط تکالیف و وظایف صاحبان وسایط نقلیه مسافربری آنان نسبت به بیمه نمودن کارکنان وسیله نقلیه مربوط به خویش کارکنان آنان نتوانسته اند از مزایای قانونی بیمه های اجتماعی استفاده نمایند. سازمان تأمین اجتماعی در مقام پاسخ به شکایت شاکی به شرح لایحه شماره 10/3060 مورخ 19/6/1362 اعلام داشته است : اعتراض شاکی درخصوص مغایر بودن بخشنامه های فنی با قانون تأمین اجتماعی درجهت تبیین و تشریح قانون تأمین اجتماعی بوده و پس از امضای عالیترین مقام اداری سازمان صادر می گردد. حسب بند 4 ماده 2 قانون تأمین اجتماعی همانگونه که شاکی نیز به آن استناد نموده ، از نظر سازمان ، کارگر یا بیمه شده ، شخصی است حقیقی یا حقوقی که بیمه شده به دستور یا به حساب او کار می کندو کلیه کسانی که به عنوان مدیر یا مسئول عهده دار اداره کارگاه یا مؤسسه هستند نماینده کارفرما محسوب و کارفرما مسئول انجام کلیه تعهداتی است که نمایندگان مزبور در قبال بیمه شده به عهده می گیرند. با تکمیل پرونده ، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجة الاسلام حاج شیخ محمدعلی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آرا به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید. رأی هیأت عمومی بخشنامه های موردشکایت ، به نظر خارج از حدود اختیارات و مخالف قانون تشخیص نگردیده است .
مرتبط با
ماده ۲
مواد مرتبطِ دیگری هست؟
اگر این سند به مادهای از قانون مربوط است که بالا نیامده، شمارهٔ ماده را بنویسید. کارشناس بررسی میکند و پس از تأیید زیرِ همان ماده نمایش داده میشود.