درخصوص صحت مطالبات حق بیمه از نمایندگان شرکت پیک بادپا به عنوان کارفرما (۱۳۸۷/۰۶/۱۰)
بررسی لحظهای بهروزرسانی، ویژهٔ کاربران ثبتنامشده
شاکی: آقای علی دشت آبادی. موضوع شکایت وخواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب23و28 دیوان عدالت اداری. مقدمه: الف ـ شعبه بیست و هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/644 موضوع شکایت آقای علی دشت آبادی به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی شعبه 8 به خواسته اعتراض به صورت بدهی 20724 مورخ 8/3/1384 سازمان تأمین اجتماعی شعبه 8 کد 0087140035 و نقض آن به شرح دادنامه شماره 1812 مورخ 9/10/1384 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه از ناحیه شاکی ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض یا بی اعتباری رأی معترضعنه باشد، ارائه و ابراز نگردیده و از حیث رعایت اصول و تشریفات رسیدگی هم خللی بر آن وارد نیست، بنابراین با ملاحظه اوراق پرونده واصله شکایت شاکی غیرثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام میگردد. ب ـ شعبه بیست و سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2297 موضوع شکایت محمدرضا حسین آبادی به طرفیت اداره کل تامین اجتماعی تهران بزرگ به خواسته اعتراض به مطالبات و صورتحسابهای ارسالی از سوی خوانده به دلیل اینکه افراد شاغل خود دارای وسیله نقلیه میباشند و درصدی از درآمد خود را به شرکت میپردازند به شرح دادنامه 1466 مورخ 30/8/1384 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه پیک موتوری معروف به پیک بادپا به سرپرستی شاکی دارای تعدادی موتور سوار است که با موتورسیکلت های متعلق به خود به امر مسافر یا بارکشی مینمایند و از حاصل درآمد خود از متقاضیان درصدی را به شرکت بادپا به عنوان حق کمیسیون میپردازند و در حقیقت رابطه کارگری و کارفرمایی بین شرکت بادپا و صاحبان موتورسیکلت برقرار نمیباشد، علیهذا مستنداً به مادتین 11 و 14 قانون دیوان عدالت اداری دادخواست صدرالتوصیف موجه تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام میگردد. ج ـ شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/2417 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تأمین اجتماعی نسبت به دادنامه شماره 1466 مورخ30/8/1384 صادره از شعبه بیست و سوم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه 3518 مورخ15/12/1384 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه از طرف تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه فوق الاشعار اعتراض موجه و مؤثری بعمل نیامده و با بررسی سوابق امر بر کیفیت رسیدگی و اعمال مقررات نیز ایراد و اشکالی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید مشهود نیست، بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی عیناً تایید و استوار میگردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی مینماید. رأی هیأت عمومی با توجه به شرایط مندرج در قرارداد منعقده بین شرکت حمل و نقل کالای تهران «پیک بادپا» با شاکیان پرونده به عنوان نماینده شرکت مزبور در زمینه حمل و نقل محمولهها و کالاهای شهروندان در سراسر تهران بزرگ به وسیله وانت و موتورسیکلت و اختیار نمایندگیهای مذکور در جذب نیروی انسانی و تعیین هزینههای مربوط به حمل و نقل محمولات شهروندان و پرداخت قسمتی از آن به رانندگان وانت و موتورسوار به ویژه مفاد بند 10ـ4 قرارداد تنظیمی که به شرح آن کلیه هزینههای نمایندگی از قبیل هزینه جاری، مالیاتی، بیمه و غیره به عهده نماینده محول شده است، دادنامه شماره 1812 مورخ 9/10/1384 شعبه بیست و هشتم مبنی بر رد شکایت شاکی به خواسته اعتراض نسبت به مطالبات بیمه سازمان تأمین اجتماعی صحیح و موافق قانون است. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
مواد مرتبطِ دیگری هست؟
اگر این سند به مادهای از قانون مربوط است که بالا نیامده، شمارهٔ ماده را بنویسید. کارشناس بررسی میکند و پس از تأیید زیرِ همان ماده نمایش داده میشود.