اعلام تعارض آرای صادره از شعب ۸و۹ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درخصوص عدم شمول مصوبه ۵۲۸۳ت۳۲۸۱۶هـ مورخ ۳/۲/۱۳۸۴ هیأت وزیران به افرادی که بعد از پایان سال ۱۳۸۳ بازنشسته شده اند (۱۳۸۵/۱۲/۱۴)
بررسی لحظهای بهروزرسانی، ویژهٔ کاربران ثبتنامشده
شاکی: آقایان 1ـ بهروز الماسی 2ـ بهروز حاتمی 3ـ گلمراد پسندیده. مقدمه: الف ـ1ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/4950 موضوع شکایت آقای جهانشاه دوستی به طرفیت 1ـ سازمان تأمین اجتماعی 2ـ کارخانه سیمان غرب به خواسته الزام به پرداخت افزایش مستمری سال 1384 به شرح دادنامه شماره 693 مورخ 3/3/1385 چنین رأی صادر نموده است: با عنایت به نامه کتبی خوانده ردیف دوم که پایان همکاری شاکی را سال 1384 اعلام و خوانده ردیف اول دلیلی بر عدم آن ارائه ننموده است، لهذا به استناد ماده 4 قانون تأمین اجتماعی که شمول قانون بر شاکی تا تاریخ اعلامی سال1384 بر وی جاری است و بعد از آن مشمول بند15 ماده2 همان قانون میشود حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام میشود. الف ـ2ـ شعبه هفتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه85/592 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تأمین اجتماعی کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 693 مورخ 3/3/1385 شعبه بیستم به شرح دادنامه شماره 867 مورخ 12/6/1385 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب ـ1ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/4946 موضوع شکایت آقای منصور خرسندی به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی و کارخانه سیمان غرب به خواسته الزام به پرداخت افزایش مستمری 1384 به شرح دادنامه شماره 690 مورخ 3/3/1385 چنین رأی صادر نموده است: با عنایت به نامه کتبی خوانده ردیف دوم که پایان همکاری شاکی را سال 1384 اعلام و خوانده ردیف اول دلیلی بر عدم آن ارائه ننموده است لهذا به استناد ماده 4 قانون تأمین اجتماعی که شمول قانون بر شاکی تا تاریخ اعلامی سال 1384 بر وی جاری است و بعد از آن مشمول بند 15 ماده 2 همان قانون میشود حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب ـ2ـ شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/522 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تأمین اجتماعی کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 690 مورخ 3/3/1385 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. ج ـ1ـ شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/4989 موضوع شکایت آقای بهروز حاتمی به طرفیت 1ـ سازمان تأمین اجتماعی 2ـ کارخانه سیمان غرب به خواسته الزام به پرداخت افزایش مستمری سال1384 به شرح دادنامه شماره730 مورخ 3/3/1385 چنین رأی صادر نموده است، با عنایت به نامه کتبی خوانده ردیف دوم که پایان همکاری شاکی را سال 1384 اعلام و خوانده ردیف اول دلیلی بر عدم آن ارائه ننموده است لهذا به استناد ماده4 قانون تأمین اجتماعی که شمول قانون بر شاکی تا تاریخ اعلامی سال 1384 بر وی جاری است و بعد از آن مشمول بند 15 ماده 2 همان قانون میشود حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ج ـ2ـ شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/843 تقاضای تجدیدنظر سازمان تأمین اجتماعی کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 730 مورخ 3/3/1385 شعبه بیستم به شرح دادنامه شماره 834 مورخ 13/6/1385 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه حسب مدارک موجود تجدیدنظرخواه تا روز 30/12/1383 در کارخانه سیمان غرب مشغول به کار بوده و کارفرما لیست حقوقی و دستمزد نامبرده را تا تاریخ مذکور به سازمان تأمین اجتماعی ارسال و پرداخت نموده است، لذا ادعای تجدیدنظرخوانده مبنی بر اینکه تا تاریخ 27/12/1383 مشغول به کار بوده مستند به دلیل نمیباشد و با وارد دانستن اعتراض مستنداً به ماده 47 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته رأی به رد شکایت صادر میشود. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فـوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید. رأی هیأت عمومی مقررات مصوبه 5283 ت32816هـ مورخ 3/2/1384 هیأت وزیران مبین افزایش حقوق بازنشستگی کارگران مشمول قانون تأمین اجتماعی که در سال 1383 بازنشسته شدهاند میباشد و پرداخت افزایش مزبور به افرادی که تا پایان سال 1383 به خدمت اشتغال داشته و از 1/1/1384 بازنشسته شدهاند مجوزی ندارد. بنابراین دادنامه شماره 834 مورخ 13/6/1385 شعبه نهم تجدیدنظر مشعر بر رد شکایت شاکی در حدی که متضمن این معنی میباشد صحیح و موافق قانون است. این رأی به استناد ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
مواد مرتبطِ دیگری هست؟
اگر این سند به مادهای از قانون مربوط است که بالا نیامده، شمارهٔ ماده را بنویسید. کارشناس بررسی میکند و پس از تأیید زیرِ همان ماده نمایش داده میشود.